各位税友大家好，欢迎来到老戴讲税时间！

最近老戴在税务总局官网看到了一个问题，从问题的描述看，应该是一个较真的税友遇上了所谓的“代运营”模式了。问题是向浙江税务咨询的，我们先看看具体问题。

本人在某平台购买服务，平台显示应由供应商提供发票，但实际业务发生后，本人索要发票时，供应商提出其服务由第三方公司提供，供应商不能开具发票，购买业务及业务发生时供应商未告知本人该情形，本人也未从任何渠道被告知或接触第三方公司，本人款项通过微信支付平台账户，目前平台、供应商均称不应由自己开具发票。

根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条：销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。

《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。本人与平台供应商之间存在直接的服务合同关系，供应商擅自将服务转包给第三方且未事先告知本人，属于其内部合同关系，不能对抗作为善意第三人的本人。供应商不能以 "实际服务由第三方提供" 为由，免除其向本人开具发票的法定义务。

该事情发生于浙江省，请浙江省税务局解答疑问，根据以上情形及法律依据，是否应由平台协助、供应商直接提供发票，而非让消费者承担无限责任，如不准确，请提供正确的处理方式及法律依据。

浙江铁军的回复：

浙江12366中心答复： 

您好：该问题已电话沟通并回复。

很明显，铁军或者认为事情很复杂，所以就通过电话来回复，顺便了解清楚具体的事项吧。

老戴认为大家也不用纠结铁军的回复，其实从上述税友对问题的描述，我们就能看到，那个在平台上的供应商，就是在用了那种所谓的“代运营”模式来做所谓的“税筹”了。市面上的经典模式老戴就不赘述了，毕竟之前也有讨论过。只是现在的情况是，“代运营”遇上了较真的消费者，而且还把事情“捅”到网上跟税务机关咨询有关开票的问题而已。

从上述税友的问题描述“购买业务及业务发生时供应商未告知本人该情形，本人也未从任何渠道被告知或接触第三方公司”，就反映了目前那些所谓的电商专业“税筹”机构帮电商老板们搭建的所谓“代运营”模式的一个重大的风险点，这个风险点也是老戴之前在限时特价的新代运营方案里面探讨过的。商家入驻平台时，平台的规则就是商家应该作为平台出售的商品或服务的卖家，而且这也是作为平台规则向消费者公开的，对平台、消费者和入驻商家都有约束力的。目前的“代运营”方案，只是所谓的实际卖方和店铺签了一个代运营协议，然后改变了一下开票的模式，就说自己不是实际“卖货”，只是代运营，企图这样来降低增值税的税负，这不是扯淡嘛。这不叫税筹，而是“税愁”。现在碰到一个较真的税友了，说他买的时候就从未被告知是跟第三方交易，也没有任何其他足以证明入驻商家已经如实、清楚、明白的告知他是在与第三方交易，这时候，对于买家来说，就是认为自己是在跟入驻商家进行交易的，是没有任何毛病的。就算是挂靠经营，要认定哪一方是增值税的纳税义务人，也得看以哪一方的名义对外经营并且承担法律责任吧。

所以说，这个问题，其实暴露的就是目前很多所谓专业电商“税筹”机构提供的所谓“代运营”模式的其中一个致命的漏洞了。

其实吧，老戴个人认为，所谓的“代运营”模式，即使是之前老戴进行实质性改造过的代运营模式，其适用范围仅限于电商企业是能够选择可以开具发票的供应商，哪怕供应商只是小规模纳税人，只能开具普票的供应商这些情形的。对于那种无法选择可以合规开具发票的供应商，或者一旦选择了合规开票的供应商就没利润的电商企业，无论何种代运营模式，都不适用的，因为这里有一个经典bug，假如买家要求开具发票，“代运营”模式下，其实就是要供应商给买家开票嘛，就算买家不较真，这时候，供应商能开票吗？如果能，那电商企业直接就按买卖模式走就可以了，何必多此一举的搞“代运营”？如果不能，那怎么办？电商企业自己开票吗？那为啥开票的就按买卖模式经营，不开票的就按所谓的“代运营”模式呢？这些业务怎么严格区分？这些个问题都会带来一系列的风险的。

好了，本期老戴就分享到这里，感谢大家观看，老戴讲税，不是靠吹，拜拜！